Heeft eigenlijk niet veel met business te maken, maar het voelt wel goed dit te posten :-)

Gelezen op het Nieuwsblad: 

De oogjes van de kleine Sarkozy blonken toen hij zich vertoonde aan de zijde van zijn rijzige vrouw Carla Bruni. Hij is niet de enige die boven zichzelf uitstijgt naast een grote vrouw...

De oogjes van de kleine Sarkozy blonken toen hij zich vertoonde aan de zijde van zijn rijzige vrouw Carla Bruni. Hij is niet de enige die boven zichzelf uitstijgt naast een grote vrouw. Hij paradeerde op hoge hakken, zij volgde hem minzaam op platte schoentjes. Ook al bleef Carla Bruni nog zeker acht centimeter groter dan haar geliefde Nicolas (1 meter 64), toch glom de Franse president van trots tijdens het staatsbezoek aan Groot-Brittannië. Sarkozy is niet de enige kleine man die een lange vrouw aan de haak heeft geslagen. De amper 1 meter 55 grote Formule 1-baas Bernie Ecclestone is al jaren getrouwd met zijn 30centimeter grotere Slavica, Rolling Stones-zanger Mick Jagger (1 meter 75) moet ook omhoog kijken naar vriendin en ex-model L'Wren Scott (1 meter 90), net als de 1 meter 65 grote Tom Cruise die de 1 meter 74 grote Katie Holmes aan zijn niet zo lange zijde heeft.

Wat zien die beeldschone grote vrouwen toch in die kleine mensen? Geld, macht en status wordt er geopperd. En dat is net iets waar kleine mannen een patent op zouden hebben. Kleine mannen compenseren hun lengte namelijk door zichzelf te bewijzen, hard te werken en niemand te ontzien. Tenminste, dat wordt gezegd en tirannieke kleine heren uit het verleden blijken die theorie te staven. Denk maar aan Napoleon (1 meter 67) en Stalin (1 meter 64). Ook huidige staatsleiders als de Noord-Koreaanse Kim Jong Il (naar verluidt tussen de 1 meter 55 en 1 meter 65) en de Venezolaanse Hugo Chavez (1 meter 62) lijken geen doetjes.

Maar het zogenaamde Napoleoncomplex klopt niet. Wetenschappers van de Universiteit van Lancashire onderzochten het fenomeen en stelden vast dat net grotere mannen agressiever zijn. Een andere uitleg voor de aantrekkelijkheid van de man zoeken wetenschappers in de oertijd. Vijf miljoen jaar geleden was vechten belangrijk om te kunnen overleven. Bij kleine mannen ligt het zwaartepunt lager en blijven ze langer in balans. Daarom vielen oervrouwen op een kleine man. Maar toen onze voorouders wapens gingen gebruiken, waren lijf-aan-lijf-gevechten niet meer zo belangrijk. De kleine man verloor vrouwelijke aandacht, maar misschien blijft deze 'vechtgedachte' onbewust hangen.

Nog een laatste reden waarom vrouwen hun hart best verliezen aan kleine mannen, is hun trouw. Lange mannen scheiden en hertrouwen vaker dan kleine mannen. Door de doorsnee vrouw worden ze namelijk nog altijd als het meest aantrekkelijk aanzien. Gevolg: hoe knapper de man, hoe groter de kans dat het eerste huwelijk op de klippen loopt. Geen larie, het is onderzocht.

Kortom: een kleine man heeft niets dan voordelen: trouw, niet agressief en een oersexappeal.

 Lotte Debrouwere